Fuerza Ministro Carolina Schmidt, su tarea no será fácil, deberá
lidiar con un Congreso
inmoral y estudiantes ideologizados a los que importa más crear
problemas al
Gobierno que solucionar los problemas de la educación.
Carolina Schmidt nueva Ministro de Educación.
La ex Ministro del Servicio Nacional de la Mujer, Carolina
Schmidt, uno de los Secretarios de Estado Mejor evaluados por la ciudadanía,
asumió ayer como Ministro de Educación, cartera en la que por encargo del
Presidente Piñera deberá “avanzar, a pie firme y sin ninguna vacilación, hacia
un país que pueda asegurarle a todos sus niños y jóvenes, una educación de
calidad que les permita desarrollar en plenitud sus talentos, realizarse como
personas y crecer junto a sus familias”.
Sin duda alguna la misión
de Schmidt no será fácil, pues, entre otras misiones tendrá la de liderar la
reforma al sistema de educación, que ya está en marcha y dando algunos frutos,
en los tres niveles de nuestro sistema educacional: preescolar, escolar y
superior, además de lidiar con el Congreso en proyectos específicos como la
creación de un Sistema único de crédito, el proyecto de modificación del
sistema de acreditación y la creación de la Superintendencia de Educación
Superior, con la misión de fiscalizar a los planteles educacionales.
Sin duda alguna la tarea
más compleja que tendrá la Secretario de Estado será la de lidiar con el
movimiento estudiantil, representado por la Confech, Aces y Cones, los que a
pocas horas de su designación para el cargo, y sin saber quién sería el
nominado, ya estaban conminando a "retirar" los proyectos que se
encuentran en el Congreso por "ir contra las exigencias del movimiento
social".
Volatilidad de precios del cobre.
La alta volatilidad que está
registrando el precio del cobre, que ayer cerró en la Bolsa de Metales de
Londres en US$3,1186 por libra, debiera preocuparnos de sobre manera, sobre
todo considerando que el descenso del precio promedio anual de cada centavo significa que el país deja de percibir 120
millones de dólares.
Hernán de Solminihac,
Ministro de Minería, aseguró ayer que "dada la volatilidad del mercado, es
factible que el precio del cobre registre nuevos ajustes, pero es poco probable
que el promedio anual bajé de los US$3 la libra", aunque creemos bueno remarcar
que Goldman Sachs rebajó sensiblemente sus pronósticos para el precio del
metal.
La preocupación por el
leve crecimiento de la economía china, las debilidades que siguen afectando a
la Unión Europea, la inestabilidad de Estados Unidos, son los factores que
están incidiendo con fuerza en el menor valor de nuestro principal producto de
exportación, a lo que se debe agregar la entrada en producción de nuevos
yacimientos que aumentaran la oferta.
Creemos que nuestros
políticos, que siguen aumentando los gastos públicos permanentes de manera
desmedida, como si la situación no fuera amenazante, están actuando, una vez
más, con una ceguera que no puede menos que ponernos nerviosos, pues de colapsar
en precio del metal rojo entraríamos en una crisis financiera de proporciones.
Una preocupación adicional
es la forma exponencial con que han subido los costos de la producción nacional
cuprífera, especialmente los de la Estatal CODELCO, que, si el precio baja de
los 3 dólares estará muy cercano a los costos de producción, lo que haría poco
factible el sustento de esta industria.
Policía de Canadá asegura que frustró plan para atentar contra tren
de pasajeros.
La policía canadiense dijo
ayer que frustró un atentado terrorista "apoyado por Al Qaeda" contra
un tren de pasajeros y ha detenido a dos personas, Chiheb Esseghaier, de 30
años, y Raed Jaser, de 35, los que fueron acusados de "complot para
cometer un atentado terrorista" y "complot (...) bajo la dirección de
un grupo terrorista", "Los sospechosos recibían apoyo de miembros de
Al Qaeda situados en Irán", explicó la Gendarmería Real de Canadá (GRC,
policía Federal) en una rueda de prensa.
Denuncian masacre en Siria.
Al menos 300 civiles y 150
integrantes de fuerzas rebeldes murieron en la masacre perpetrada por fuerzas
del ejército sirio leales a Bashar Al Assad en Jdeidet Fadel, suburbio ubicado
en el sudoeste de Damasco según un reporte difundido por CNN, basado en
denuncias de los comités que coordinan a la oposición.
La portavoz de los
comités, Rafif Jouejati, dijo que se trata de uno de los ataques de mayor
gravedad desde el inicio del conflicto y sostuvo que el suburbio fue asaltado
por unos "3 mil soldados del régimen". El Observatorio Sirio de
Derechos Humanos, los Comités de Coordinación Local (CCL) y la red Sham señalaron
que esa aldea ha sido escenario de fuertes bombardeos, enfrentamientos y
ejecuciones sumarias.
Giorgio Napolitano asumió su segundo mandato como Presidente de
Italia.
Giorgo Napolitano, de 87 años, se convirtió ayer en el primer Presidente de
Italia que asume un segundo mandato, al jurar el cargo en una ceremonia formal
celebrada en el Parlamento, cargo para el que fue elegido luego que las fuerzas
políticas no lograran ponerse de acuerdo para escoger a otro candidato.
Carta a Tes, Domi y Tin
por Gonzalo Cordero.
Estimados Tes, Domi y Tin,
el miércoles pasado seguí la sesión del Senado en que se votaría la acusación Constitucional
en contra de su papá y en el momento de la votación, cuando se selló una de las
aberraciones más grande y vergonzosa que recuerdo en la historia republicana de
Chile, mi primer pensamiento no fue político, ni fue para el Ministro Beyer; mi
primer pensamiento fue para ustedes. Aunque no los conozco y no sé, por lo tanto,
cuál es su aproximación a la política ni cómo han vivido este período, me
imaginé lo doloroso que tiene que ser el ver a su padre derrotado, destituido
de su cargo de Ministro de Estado, sancionado con la inhabilidad de ejercer
cargos públicos por los próximos cinco años, reducido formalmente a una suerte
de condición de ciudadano de segunda categoría.
No escribo estas líneas
para decirles que su padre es un gran hombre, un gran servidor público y un
ciudadano de categoría superior; sería un atrevimiento, pues ustedes lo saben
infinitamente mejor que yo. Tampoco les escribo para decirles que a partir del
miércoles en la noche deben estar más orgullosos que nunca de ser sus hijos, no
tengo duda de que así es. La verdad es que escribo para decirles una cosa
distinta, para decirles afectuosa y humildemente que por ningún motivo piensen
que su padre se equivocó el día que dejó su vida de académico respetado, que
disfrutaba con su trabajo, por asumir un cargo público que le ha traído a él y
a toda su familia momentos tan ingratos como los que han vivido en este último
año.
Temo que la inclinación
natural de toda persona, cuando ve sufrir en el servicio público a alguien
querido, es pensar que se podría haber evitado todo este tiempo horrible
quedándose en su vida privada y que no vale la pena pasar por todo esto, que
nadie lo agradece como debiera y que al final, la injusticia, la demagogia, la
miseria, se impone por sobre los que quieren hacer algo serio y noble por su
país. Aunque hoy les cueste creerlo, la verdadera batalla entre esas opciones
no se dio en el Congreso, estoy convencido que esa batalla se libra en el
corazón de cada uno de ustedes. No saben cómo me gustaría vivir el tiempo
suficiente para ver a alguno de los hijos de Harald Beyer asumiendo una
responsabilidad pública. Desde luego, no se me escapa que ustedes vivirán su
vida, de acuerdo con su propia y personal vocación, pero si lo que acaba de
ocurrir no provoca el efecto de cerrar en su corazón la puerta del servicio
público; si a pesar de todo ustedes siguen pensando que su padre tomó el camino
correcto, significará que la demagogia no ganó, que podemos seguir creyendo que
este país nuestro puede tener tropiezos como el del miércoles, pero que al
final saldrá adelante.
Hasta el último minuto a
su padre le dieron la oportunidad de renunciar para no ser sancionado, pero él
no lo hizo. Salió del Congreso destituido, pero con la frente en alto. Creo que
esa es la lección más importante de ese día, el camino correcto no es el más
fácil, sino el que se puede recorrer mirando a todos de frente. Los felicito,
es hermoso tener padres así y tener la oportunidad de vivir siguiendo ese
ejemplo. No permitan que nadie les quite eso.
La mano dura de Maduro,
por Andrés Oppenheimer.
Mientras la cobertura
mediática de la inauguración del Presidente Nicolás Maduro se centró en la
disputa en torno del cuestionado resultado oficial de las elecciones del 14 de
abril, la escalada de violaciones de los derechos humanos de su Gobierno ha
pasado casi inadvertida.
Los grupos internacionales
de defensa de los derechos humanos y los líderes de la oposición venezolana
dicen que en los días siguientes a la elección, el Gobierno de Maduro ha
llevado a cabo un virtual golpe Legislativo, y está suprimiendo la libertad de
expresión y de reunión en toda la nación.
"La crisis electoral
ha concentrado toda la atención nacional e internacional, pero aquí se han
producido eventos que configuran un golpe de Estado", me señaló la Congresista
de la oposición María Corina Machado, refiriéndose a la represión Gubernamental
que se desató luego de que el líder de la oposición, Henrique Capriles,
cuestionó los resultados oficiales de la elección.
Desde las elecciones, que
según el oficialista Consejo Nacional Electoral fueron ganadas por Maduro por
el 50,7 contra el 49 por ciento de los votos, al menos 8 personas murieron y
cientos han sido arrestadas en circunstancias que aún deben determinarse.
Maduro , el heredero
político del difunto Presidente Hugo Chávez, culpa a la oposición por esas
muertes. Los líderes opositores dicen que el Gobierno está inventando o
provocando actos de violencia para distraer la atención de unas elecciones
fraudulentas.
Pero independientemente de
quién esté diciendo la verdad, no hay dudas de que se ha producido una suerte
de intervención Gubernamental del Congreso desde que el Presidente de la
Asamblea Nacional, Diosdado Cabello -el número 2 en la jerarquía del Gobierno-,
quitó a todos los Legisladores de la oposición su derecho a hablar en el
Congreso mientras no acepten la victoria electoral de Maduro.
Dijo Cabello -y pueden
verlo en www.youtube.com -: "En esta Asamblea Nacional, mientras yo sea
Presidente, si no reconocen a Nicolás, si no reconocen la institucionalidad
(del Estado), no tendrá derecho de palabra ningún Diputado".
Acto seguido , Cabello le
tomó examen a cada Legislador que pidió la palabra, preguntándole si aceptaba
la victoria de Maduro, y negándole el micrófono a quienes no respondieron
positivamente.
Según me comentó luego la
Congresista Machado en una entrevista telefónica: "Si esto no es una
abolición del Parlamento, ¿qué cosa es?".
Mientras tanto, Maduro
prohibió públicamente una manifestación pacífica de la oposición para exigir un
recuento de votos, diciendo que aplicaría "mano dura" para reprimir a
los manifestantes. Capriles suspendió la marcha, temiendo un baño de sangre.
Lo que es tanto o más
preocupante, Maduro exigió después de las elecciones que los canales
televisivos independientes Venevisión y Televen se alinearan plenamente con el Gobierno
chavista.
Dijo Maduro en un discurso
al país: "Llamo a Venevisión, a Televen, a todos los medios de
comunicación...: ¡Definan con quién están! Con la patria, con la paz, con el
pueblo, ¿o van a volver a estar con el fascismo? ¡Defínanse los medios de
comunicación!".
La velada amenaza de
Maduro a Venevisión y Televen, que a pesar de las presiones oficiales tratan de
dar espacio informativo tanto al Gobierno como a la oposición, podría terminar
dejando a Venezuela sin ningún medio independiente.
Globovisión, el único
canal abiertamente crítico del chavismo, habría sido vendido a empresarios
cortesanos del Gobierno tras sufrir varias multas Gubernamentales. La cadena
independiente RCTV salió del aire después de que Chávez no le renovó su
licencia, en el 2007.
"El Gobierno de
Venezuela no debería limitar los derechos de sus ciudadanos a expresar
libremente su opinión y a reunirse pacíficamente como respuesta a la
cuestionada elección Presidencial", expresó la organización de derechos
humanos Human Rights Watch. "Debería respetar la libertad de prensa, e
iniciar inmediatamente una investigación de todos los incidentes de
violencia".
Mi opinión: Maduro empezó
muy mal. Considerando que Venezuela tiene el índice de inflación más alto de
Latinoamérica, una creciente escasez de azúcar, aceite y otros alimentos en los
supermercados, cortes de electricidad constantes, niveles de criminalidad nunca
vistos, y casi la mitad -o más- de la población convencida de que las
elecciones fueron fraudulentas, Maduro necesita urgentemente pacificar el país.
Tal como lo hicieron el
Presidente mexicano Enrique Peña Nieto y el Presidente colombiano Juan Manuel
Santos después de ganar las recientes elecciones por márgenes mucho más
holgados, Maduro debería invitar a críticos del Gobierno a integrar su Gabinete,
y dedicarse a construir puentes con la oposición para lograr la recuperación de
la economía.
Si Maduro tiene un dedo de
frente, e instintos democráticos, eso es lo que hará, entre otras cosas, para
poder tomar las duras medidas económicas que su Gobierno tendrá que afrontar.
Pero hasta ahora, Maduro no ha demostrado tener una cosa ni la otra, sino solo
una tendencia a imponer su voluntad por la fuerza.
Clima post acusación: ¿Retrocedemos?,
por Cristina Bitar.
La destitución de Harald
Beyer, en mi opinión injusta, llevó el tono del debate chileno 30 años hacia
atrás. Por unos días retrocedimos a un clima de descalificaciones que nos
recordó un período muy oscuro de nuestra historia: ese que comenzó a mediados
de la década de los sesenta y terminó haciendo estallar nuestra democracia.
A contar de los 90, los
dos grandes bloques de partidos hicieron un esfuerzo por recomponer el diálogo
democrático y no permitir que las legítimas diferencias ideológicas afectaran
la convivencia en las instituciones. Lo que hizo de la transición chilena algo
excepcional fueron tres elementos que la distinguen de todos los procesos
latinoamericanos comparables: la dictadura militar entregó pacíficamente el
poder; todos los sectores se comprometieron con la democracia, cuidándola con
esmero, y se generó un acuerdo muy amplio sobre el modelo de desarrollo, que
concitó el consenso de todos los sectores representados en el Congreso.
En la pasión que despertó
la acusación a Beyer se produjo una exacerbación de los ánimos, creándose un
clima en que estos tres grandes consensos se vieron amenazados. El nivel de
descalificación subió al punto que incluso se llegó al despropósito de usar la
palabra “guerra” dentro del debate político. Nada más fuera de lugar, impropio
y esencialmente contradictorio con un régimen democrático. La guerra es la
solución de las diferencias mediante el uso de la fuerza; la democracia es
exactamente lo contrario.
Pero en el fragor de la
batalla, como suele ocurrir en estos casos, aparecen las posiciones
maximalistas y desde la oposición cada vez cobran más fuerza las voces que
hablan de cambios que apuntan a la esencia del modelo de desarrollo. Desde
luego, la satanización del lucro en la educación lleva inevitablemente a la
descalificación del concepto en sí mismo y ya se escuchan voces que hablan de
que tampoco podría haberlo en la previsión y en la salud. Lo grave es que ya no
son voces extraparlamentarias, ni siquiera extra Concertación. No se trata de
anticipar que hay una amenaza inmediata a nuestra economía social de mercado,
pero es evidente que en la medida en que este tipo de discurso cobre adeptos,
sólo podremos retroceder en la libertad económica y, con ello, en un progresivo
abandono de la senda que nos tiene en las puertas del desarrollo.
Además, todo esto ocurre
en medio de un ambiente de desconfianza brutal en nuestras instituciones. La
reputación del Congreso, del Poder Judicial y del Gobierno pareciera que no
tiene por dónde subir. La población ya no se identifica con ningún sector
político ni partido. Prefieren liderazgos personalistas antes que dar cauces
institucionales a los problemas colectivos. Estas son señales de alarma graves,
que no podemos dejar pasar. Un panorama como el actual, donde la clase política
presenta espectáculos como los de la semana pasada, es el caldo de cultivo de populismos,
clientelismos y caudillismos.
Lo que ocurrió no es un
punto de inflexión ni un hecho inédito, sino un paso más de una cadena
desafortunada de eventos que demuestran el nivel de violencia y poco diálogo de
nuestra política. Esto no se va a solucionar obligando a la gente a votar, ni
mucho menos teniendo decenas de elecciones primarias. La solución de este
problema requiere que sea nuestra clase política la que reaccione y tome las
riendas, y comience a dialogar pensando en Chile y los chilenos y chilenas.
Necesitamos volver a poner a la política en un sitial de honor, no de
vergüenza.
Todas las discusiones son
legítimas, pero los debates en un clima de crispación se polarizan y, en lugar
de buscarse puntos de encuentro, se extreman las posiciones, ganan quienes
representan ideas más extremas y la política se transforma en una lucha por la
derrota total del adversario. La última semana hubo posiciones que, de lado y
lado, contribuyeron a estimular ese clima. Afortunadamente el Presidente de la
República y algunos candidatos Presidenciales ayudaron a poner una nota de
calma. El camino del progreso es el camino del debate y de los acuerdos en un
ambiente de paz, y es importante que todos quienes aspiran a Gobernar y liderar
nuestro país asuman ahora ese compromiso.
La ciudad de las masas
por Pablo Allard.
Días atras, Santiago
experimentó la coincidencia de los dos megaeventos de mayor convocatoria: la
maratón de Santiago, con 25 mil inscritos y más de cinco mil apoyadores que
coparon 42 kilómetros de calles urbanas; y el festival Lollapalooza, que
congregó a 140 mil amantes de la música en el Parque O’Higgins.
Esta inédita situación exigió al limite a los
organizadores y prestadores de servicios urbanos. Transantiago y Metro
modificaron recorridos y frecuencias, Carabineros tuvo que redoblar su
contingente, las empresas de guardias privados no dieron abasto, y los
proveedores de baños químicos, andamios y generadores tuvieron que recurrir a
regiones para cumplir sus compromisos. Lo notable de la situación es que la
ciudad fue capaz de sortear con éxito ese complejo día: los corredores
terminaron su carrera y los rockeros vivieron una experiencia memorable.
El mérito lo tuvo la
coordinación previa entre productores, Intendencia, Carabineros, Municipios,
servicios públicos y los propios participantes, pero este equilibrio es muy
precario, y basta un error, falla o incidente para que todo termine en
tragedia.
Lamentable ejemplo vimos
luego del infame atentado en la maratón de Boston y la crisis urbana que desató
la cancelación de redes móviles para evitar detonaciones a distancia, el cierre
de todos los vuelos comerciales y la presión sobre los servicios de seguridad y
emergencias.
Esto lleva a plantearnos
la necesidad de planificar los tiempos y calendarización de las actividades en
la ciudad, de manera de optimizar el uso de su infraestructura y capacidad de
respuesta, y por otro tener un mayor control y coordinación de los sistemas
urbanos críticos.
Ciudades tan complejas
como París ya han adaptado en su Gobierno metropolitano agencias como la
“oficina del tiempo”, que se encarga de revisar, visar y coordinar los tiempos
de eventos deportivos de alta convocatoria, conciertos, corridas y
movilizaciones sociales. Contar con una agencia de este tipo no sólo permite
salvar las coincidencias antes señaladas, sino también resolver temas como la
congestión en hora punta de la mañana simplemente haciendo que los establecimientos
de educación secundaria y superior inicien sus clases una hora más temprano o
más tarde que el resto de los usuarios del transporte.
Por otro lado, estos
benditos “dolores de crecimiento” exigen también implementar mejores
tecnologías de prevención, control y manejo de crisis. Aquí destaca Río de
Janeiro, que en vísperas de ser sede del Mundial de Fútbol y los Juegos
Olímpicos, junto a IBM ha implementado el Centro de Control de Operaciones, una
especie de salón de control de vuelos de la Nasa donde se integra en forma
inteligente y en tiempo real la información de más de 30 servicios de
emergencia, meteorología, gestión de tráfico, transporte, redes, cámaras de
seguridad, infraestructuras y servicios críticos, de manera de optimizar las
etapas de gestión de una crisis y respuesta. El centro no es un “gran hermano”,
sino una unidad de predicción, mitigación y preparación.
Debemos alegrarnos que
nuestra ciudad ya no es tan gris ni fome como antes, pero este desarrollo
exigirá mayores capacidades de gestión del tiempo y los servicios urbanos, de
manera que todos podamos disfrutar de ella en paz.
Forma y sustancia: la importancia del rito.
Democracia real y sólida
es precisamente aquella que no depende del capricho violento de "la
calle", sino de instituciones firmes, que se sienten orgullosas y
simbólicamente reflejadas en el rito unificador, sea éste monárquico o
republicano...
A los funerales de
Margaret Thatcher se les asignó, por el sistema político británico, un realce
deliberado, sin igual desde los de Churchill, que despertó algunas
controversias -algo que, por lo demás, siempre ocurrió en torno a las
políticas, estilo y personalidad de la Primera Ministra-. Más allá de las
razones históricas y de actual momento político que determinaron esa decisión,
cabe notar la significación especial que la más vieja democracia del mundo
atribuye al rito, al ceremonial; en suma, a la forma con que se revistan las
conductas. A pocos días del atentado terrorista en Boston, que mantenía una
alerta mundial, por desconocerse aún su origen y posibles ramificaciones, lo
programado no se alteró en aspecto alguno. Multitudes de partidarios y curiosos
llenaron las calles; el cortejo recorrió solemnemente la trayectoria prevista;
altísimos personeros internacionales se hicieron presentes en los lugares y
modalidades planificadas, y la seguridad operó en plenitud. Nada quedó
entregado a la improvisación: una ciudad de 8 millones de habitantes que bulle
día y noche clausuró las vías correspondientes no sólo durante las exequias
mismas, sino también en la noche anterior, para que pudiera realizarse un
ensayo preparatorio previo, que asegurara el éxito que en definitiva tuvo todo
el complejo operativo.
No hay en esto sólo una
complacencia británica en la pompa y circunstancia que pueda entenderse como
grata estética sin otro contenido. Tampoco es solo homenaje a una figura mayor
de su vida pública, guste o no. Parece discernible en todo esto una tácita
sabiduría, que atribuye al ritual bien realizado un valor cohesionante,
ordenador, recordatorio de aquello que identifica, que une a una nación por
sobre lo que la divide, que por un lapso eleva al individuo y a la masa por
sobre los afanes cotidianos. Dos milenios de ensayo y error, una larga
trayectoria de dolorosas experiencias, con fallos y aciertos, han decantado en
estas manifestaciones de ceremonial de Estado.
Chile tuvo conciencia de
este instrumento cívico y social, pero lo ha ido perdiendo en el último medio
siglo, y sus actos republicanos más trascendentales -como la transmisión del
mando Presidencial- pueden verse, como ha ocurrido, afectados por bochornosos
percances de detalle, fruto de la improvisación y la desaprensión. No es
gratuito desdeñar u olvidar las formas: ellas, debidamente cuidadas, refuerzan
la sustancia de un sistema institucional. Y ellas determinan lo que podría
denominarse un "estilo nacional" de hacer las cosas, más allá de su
poderío material. Ese conjunto de actitudes denota confianza de un país en sí
mismo y despierta la de terceros. Y así, una nación pequeña puede influir por
estilo. Es muy errado creer que bastardear las formas "eleva" a las
masas y es señal de democratización. Democracia real y sólida es precisamente
aquella que no depende del capricho violento de "la calle", sino de
instituciones firmes, que se sienten orgullosas y simbólicamente reflejadas en
el rito unificador, sea éste monárquico o republicano.
Ajustes a las normas sobre elecciones primarias.
El Congreso despachó el
proyecto de Ley que introduce ajustes a la normativa electoral. El propósito
del mismo es resolver inconvenientes que se advirtieron ya en los recientes
comicios Municipales, entre ellos la conformación del padrón electoral, así como
otros que se vislumbran respecto de las próximas elecciones primarias, en
particular con la necesidad de resguardar el secreto del voto. Si éste no se
garantiza debidamente, ello puede conspirar contra la participación ciudadana
en un proceso que está llamado a jugar un rol significativo en la modernización
de la política nacional.
En la regulación de las
elecciones primarias, que tendrán lugar por primera vez a fines de junio, se
estableció que habría tantos votos como primarias se llevaran a cabo para cada
elección Presidencial, Parlamentaria o de Alcalde. Surgió la aprensión que con
ello se afectare el secreto del voto, ya que el elector tendría que especificar
a la mesa la primaria del pacto o partido en que desea participar, para recibir
la papeleta correspondiente, lo cual eventualmente se prestaría para cohecho o
presiones. La normativa ahora aprobada dispone que por cada primaria habrá dos
votos distintos: uno para quienes tengan derecho a votar en más de una primaria
(independientes), que contendrá los candidatos de todas ellas -sin perjuicio
que sólo se podrá emitir una preferencia-, y otro en que figurarán sólo los
postulantes de la primaria en que el elector tenga derecho a participar (los
afiliados del respectivo partido o pacto), que se entregarán según lo
establezca el padrón. De este modo, respecto de la mayoría de los electores, no
se podrá inferir preferencia alguna. Como complemento para garantizar el
secreto, se dispone que los votos externamente deberán ser similares, debiendo
además los miembros de la mesa adoptar las medidas necesarias para impedir que
se conozca la primaria en que sufragaron los electores y se les prohíbe
comunicar esa opción a terceros. La infracción de estos deberes está penada.
La solución a que se llegó
es razonable y factible -no se advierte otra mejor-, pero cabe indicar que hará
más engorroso el proceso, dificultará su comprensión por los votantes e
incrementará la posibilidad de error, lo que puede inhibir la participación y
hará menester un esfuerzo adicional en cuanto a capacitación de los vocales.
Esto se contempla en el proyecto despachado, que incluye un incentivo económico
para los que participen en dicha capacitación, y de información a los
electores. Por otra parte, la sanción por no tomar los debidos resguardos se
basa en una conducta vaga, lo que es cuestionable desde un punto de vista penal
y puede provocar resistencia servir la función de vocal.
En cuanto al padrón
electoral, se confieren al Servicio Electoral atribuciones para excluir del
mismo votantes que no han solicitado o renovado su cédula de identidad o
pasaporte en una determinada cantidad de años, dependiendo de su edad, lo que
permite presumir que han fallecido o desconectado definitivamente del país,
evitándose así que figuren personas que claramente no sufragarán y que obligan
a disponer de recursos en exceso y dan origen a situaciones absurdas que
desprestigian el sistema.
Finalmente,
hay ciertos aspectos omitidos, como mantener la facultad del Servicio Electoral
de fusionar mesas en una primaria en función de la experiencia de concurrencia
a otras anteriores. Como la que viene es la primera, ella no podrá ser ejercida
ahora, con el riesgo de un sobredimensionamiento que provoque descrédito.
