 |
|
Tomás González finalizó
tercero en la
especialidad de salto, a lo
que suma el resultado
de ayer, cuando ganó la plata
en suelo, en Mundial
de Alemania. |
 |
|
Ayer el Presidente Sebastián
Piñera inició la
segunda etapa de su gira por
Asia, al llegar
a Seúl, Corea, país donde
participará en la II
Cumbre de Seguridad Nuclear.
|
 |
|
Evo Morales dijo en congreso
de su partido que
''llegamos al poder para
siempre'', señaló que el modelo
capitalista no es una
solución para los problemas de
la humanidad. |
 |
|
Proyecto de Ley plantea que
se restrinjan las
Licencias matrimoniales, el acceso
al agua y al
alcantarillado y la educación a los que no demuestren
que viven legalmente
en los Estados Unidos. |
 |
|
Colombia protesta por
homenaje en Caracas
a fundador de las FARC, en
acto realizado por el cuarto
aniversario de la muerte de
''Tirofijo''. |
 |
|
Papa Benedicto XVI terminó
ayer su visita a México
y hoy inicia su periplo en la
isla de Cuba, nación victimizada
por el comunismo.
|
Sismo
de gran intensidad en zona centro sur de Chile.
Casi
un minuto duró el sismo que ayer afectó a la zona centro-sur de
Chile, a las 17,37 horas, el que fue percibido desde la Región
de Coquimbo, por el norte, hasta la Región de Los Lagos, en el sur,
teniendo como epicentro a 24 kilómetros al noreste de
Constitución, donde la magnitud llegó a los 6,4° en la
escala de Richter.
El
movimiento telúrico dejó algunas personas heridas, básicamente por
desprendimientos de cielos falsos o trozos de de revestimiento, los
sistemas de seguridad funcionaron bien, de tal manera que se evacuó
preventivamente a la gente desde Valparaíso a la Región de Los
Lagos, aunque a poco del suceso el Shoa descarto la posibilidad de un
tsunami.
El
Vicepresidente de la Republica, Rodrigo Hinzpeter, que se constituyó
en las oficinas de la Oficina Nacional de Emergencia, ONEMI,
junto a otros Secretarios de Estado, llamó a la ciudadanía a la
calma sosteniendo que fue “un sismo importante, pero ya pasó”,
el Gobierno evalúa los posibles daños y la respuesta de los
organismos de alerta y emergencia.
El
Alcalde de Parral, Israel Urrutia, aseguró, en entrevista difundida
por Radio Cooperativa, que una mujer de 74 años de edad habría
fallecido en esa Comuna “producto de la impresión” que le
causó el sismo. En Santiago habría tres heridos en el Templo Votivo
de Maipú, otros tres en un mall y otro en un accidente en la Región
del Biobío.
Las
comunicaciones telefónicas, según informó la Subsecretaría de
Telecomunicaciones, se vieron congestionadas por el alto tráfico de
llamados producidos entre la capital y la Región del Biobío,
situación que se dio por superada a los pocos minutos de producido
el fuerte movimiento sísmico.
Piñera
en Corea.
Ayer
el Presidente Sebastián Piñera inició la segunda etapa de su gira
por el continente asiático, donde participará en la II Cumbre de
Seguridad Nuclear, cita a la que asistirán líderes de 57 países y
de organizaciones internacionales.
Hoy
Piñera se reunirá con el Presidente surcoreano y anfitrión de la
cumbre, Lee Myung-bak, antes de visitar la planta de energía
eléctrica generada por las mareas de Sihwa Lake en la provincia de
Gyeonggi-do, en las inmediaciones de Seúl.
Posteriormente,
Piñera regresará a Seúl para participar en el almuerzo de clausura
de un seminario de empresarios de Chile y Corea del Sur y reunirse
luego con el Primer Ministro turco, Recep
Tayyip Erdogan.
Por la
tarde participará en la ceremonia de bienvenida y recepción que Lee
Myung-bak ofrecerá a los asistentes a la cumbre, antes de que ésta
se inaugure formalmente con una cena de trabajo.
Hermano
de Merah es acusado como cómplice.
Abdelkader
Merah, fue imputado ayer como complice en los siete asesinatos
confesados por su hermano Mohamed en la ciudad de Toulouse y la
vecina localidad de Montauban, en el sur de Francia, crímenes en los
que no se descarta la participación de otras personas.
La
imputación se produjo después de 96 horas de interrogatorio
policial, tras haber sido arrestado el pasado miércoles en el
transcurso de la operación en la que Mohamed fue acorralado en su
domicilio de Toulouse, donde fue abatido un día y medio más tarde.
Abdelkader
enfrenta cargos de “complicidad en asesinatos”, “asociación de
malhechores” y “robo”, cargos por los qiue la Fiscalía había
solicitado fuese imputado. Según el diario "Le Point", el
hermano mayor de Merah dijo en los interrogatorios que se sentía
orgulloso de la forma en la que había actuado Mohamed.
Bolivia
insiste en culpar a Chile de sus desgracias.
Ya
nos suenan molestas las permanentes acusaciones del cocalero que
dirige Bolivia, Evo Morales, de culpar a Chile por las desgracias que
sufre el pueblo boliviano, las que nosotros sostenemos son
responsabilidad de los malos Gobiernos que se han dado y de afanes
turbios por ocultar sus problemas internos desviando la atención a
temas patrióticos.
Hace
un par de días el Presidente de Bolivia, en un acto enmarcado en el
día del mar, acusó a Chile de ser un “mal vecino” y denunció
como injusto el tratado de límites de de 1904, como si este hubiese
sido impuesto por los chilenos, olvidando tal vez el líder cocalero
que las tropas chilenas nunca llegaron a la capital boliviana.
Ayer
el Vicecanciller altiplánico, Juan Carlos Alurralde, acusó a Chile
de “Chile ha estado estrangulando a Bolivia con una serie de
medidas tomadas de manera unilateral”, lo que la Autoridad
boliviana y su pueblo saben es una grosera falsedad, pues Chile
siempre a dado a sus vecinos nortinos todas las facilidades para el
desarrollo de su comercio.
Recuerdos
históricos fehacientes demuestran que el Alto Perú, hoy Bolivia,
cuando fue dependencia de Virreinato del Perú y cuándo fue
traspasado al Virreinato de La Plata, como dependencia de España,
fue siempre una posesión mediterránea, es decir sin mar, de los
colonizadores de esta zona del mundo, y que se apoderaron de las
costas que hoy reclaman.
Los
Gobernantes de Bolivia parecen olvidar que Chile, sin tener ninguna
obligación ni litigio pendiente con el país del altiplano ha hecho
todos los esfuerzos posible para terminar con el enclaustramiento por
el cual lloran desde hace 100 años nuestros vecinos, voluntad que
siempre ha sido obstaculizada por los propios Gobiernos bolivianos y
por Perú.
La
pobreza que afecta al pueblo boliviano, en un país privilegiado por
todas las riquezas imaginables, es responsabilidad exclusiva casi
100 Gobierno que han tenido en menos de 200 años de independencia,
los que nunca han trabajado para realizar una explotación racional
de su territorio, lo que ha redundado en una pobreza casi miserable
de ese pueblo.
Desequilibradas
relaciones con el gobierno argentino,
por
Hernán Felipe Errázuriz
Nuestros
presidentes una y otra vez se esfuerzan por enaltecer las relaciones
con Argentina. Aunque parezca excesivo, no les queda otra.
“Bienvenido, amigo Néstor”, fue el vocativo del Presidente Lagos
en un banquete ofrecido en La Moneda, iluminada por los últimos
fluidos del gas trasandino que su cónyuge cerró definitivamente.
Generosa fue la Presidenta Bachelet con su apoyo efusivo a la
Presidenta Fernández. Hace pocos días, el Presidente Piñera rindió
un caluroso homenaje a la Mandataria vecina en el palacio
presidencial y antes había decretado tres días de duelo nacional
por la muerte de su cónyuge. ¡Y qué ha sucedido desde el último
banquete!
Nuestro
apoyo a la soberanía argentina sobre las Malvinas se ha reforzado.
Persisten las trabas a las limitadas exportaciones chilenas. Se
mantiene la competencia desleal, con subsidios energéticos, de las
importaciones de productos argentinos, que superan en más de tres
mil millones de dólares a los despachos a ese mercado. Se ha
caducado el permiso de explotación petrolera para una filial de la
empresa estatal Enap con la española Repsol. Continúa asilado en
Buenos Aires un prófugo que participó en el asesinato del senador
Jaime Guzmán. Sigue vigente la congelación de las tarifas
eléctricas de intereses chilenos en la capital federal, con pérdidas
de centenares de millones de dólares, que incluyen inversiones
previsionales de millones de chilenos. Al igual como ocurriera con el
tratado gasífero, los de extradiciones, de protección de
inversiones y de libre comercio no han podido contener esos excesos
ni logrado las legítimas indemnizaciones y compensaciones.
La
Presidenta Fernández no trepida en recurrir a la confiscación, a
desarticular el Estado de Derecho, alterar arbitrariamente el orden
económico y desconocer tratados internacionales para contener los
daños de sus políticas económicas intervencionistas.
Hace
pocos años, en la desesperación, la Mandataria echó mano a los
ahorros previsionales de más de nueve millones de trabajadores. A
miles de trabajadores chilenos que trabajan en Argentina les confiscó
sus fondos previsionales. Ahora la Presidenta ha puesto una lápida a
la autonomía del Banco Central argentino, logrando acceder a sus
reservas internacionales.
Con
el Tratado de Paz y Amistad de 1984 se inició un período de
recuperación de las confianzas recíprocas. Con un simple decreto de
corte de gas se retrocedió una década, y desde entonces las
condiciones de los indispensables lazos económicos han empeorado.
La
generosidad de nuestros mandatarios, los valiosos esfuerzos
diplomáticos y de la sociedad civil chilena y argentina y el impulso
empresarial son encomiables, pero no pueden ocultar la desazón ni,
especialmente, cómo el enorme potencial de las relaciones con
Argentina se ve obstaculizado por el populismo, el intervencionismo y
las transgresiones al Estado de Derecho de sus gobiernos. No basta
con las buenas relaciones políticas si no hay consideración con las
económicas.
La
Corte Interamericana: legitimidad en entredicho.
La
condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) al
Estado de Chile en el caso "Atala Riffo y Niñas vs. Chile"
resulta desconcertante en razón del procedimiento utilizado, y
debiera hacernos reflexionar sobre la tensión existente entre el
sistema internacional y nuestra democracia. Sin necesidad de entrar
en el contenido del fallo, es oportuno constatar el déficit de
legitimidad que este tipo de decisiones puede originar en nuestro
sistema político.
En
lo que respecta al debate en torno a la llamada moralidad pública
(aborto, facultades de minorías sexuales, etcétera), su escenario
jurídico es delimitado por el proceso de decisiones que toman las
autoridades nacionales en sus respectivos ámbitos de competencia
(Ejecutivo, Legislador y Tribunales). Nuestra Corte Suprema recurre a
la Constitución, a las leyes y a los tratados internacionales,
fuentes que no siempre definen con precisión la respuesta a todos
los problemas que se presentan. De ahí la importancia de la
deliberación pública, sea en el ámbito judicial (sentencias que en
su labor interpretativa justifican sus decisiones), sea en el dominio
propiamente político (la controversia abierta entre las distintas
corrientes partidistas, religiosas, culturales, etcétera). A su vez,
este contraste entre opiniones, argumentos y posturas orienta a
nuestro legislador y al ejecutivo a decidir sobre el futuro.
Sin
embargo, en el caso "Atala", un tribunal internacional
pretende dar término abrupto al proceso de deliberación pública en
nuestro país. Exige que acatemos su lección de moralidad utilizando
los parámetros que sus integrantes construyen a fin de resolver
nuestros problemas. Gravosa paradoja: un país que se dice autónomo,
que se afirma independiente de tuiciones religiosas y morales,
resulta que ahora debe someterse, en sus cuestiones de moralidad
pública, al dictamen de un organismo que no nos rinde cuentas.
Creemos que un tribunal que se atribuye esta categoría moral y este
ascendiente casi religioso debería estar sujeto (i) a los más altos
estándares de generación y control democráticos, (ii) a sistemas
transparentes de rendición de cuentas, y (iii) a mecanismos
equilibrados de legitimidad procesal. ¿Cuenta la Corte IDH con estos
atributos?
En
la imposibilidad de abordar aquí estos tres puntos, se advierte que
probablemente la carencia más importante del proceso interamericano
es que su diseño no concibe mecanismos operativos para que exista
una efectiva discusión procesal, lo cual allana el camino a un
resultado preconcebido. Los casos nacen "ganados". ¿O
alguien acaso duda que la demanda de la señora Atala no sería
acogida? Además, la existencia de un procedimiento justo depende de
la estrategia que el propio Estado, representado por el Ejecutivo,
decida asumir. Si realiza una defensa débil, no habrá acceso a la
justicia ni derecho a defensa. Fue lo que sucedió en este caso.
Agravado por el hecho de que el tribunal interamericano le exigió al
Estado probar una circunstancia cuyo presupuesto implica darle la
razón a la demandante. Los resultados son obvios: la parte
requirente se vio a priori favorecida.
Otra
situación digna de atención es que la sentencia de la Corte IDH
procura no sólo definir la manera en que nuestros tribunales han de
desarrollar e interpretar los derechos fundamentales, sino también
la metodología con que deben hacerlo. Tal tipo de injerencia no ha
sido aprobada ni ratificada por el Estado chileno o sus
representantes democráticamente electos.
Ignacio
Covarrubias Cuevas, Julio Alvear Téllez, Sergio Verdugo Ramírez,
Centro de Justicia Constitucional. Universidad del Desarrollo.
"Bien
muerto, pero mal matado",
por
Joaquín García Huidobro.
El
reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el
caso de la jueza Atala parece haber dejado contentos a muchos. La
parte demandante está feliz, porque se le dio la razón. El Gobierno
se muestra conforme porque la indemnización es baja y, además,
quedó claro que no tenemos un problema en la legislación chilena,
sino que, simplemente, habría una aplicación inadecuada de la
misma, que llevó a lesionar el derecho al debido proceso.
Nuestra
Corte Suprema, por su parte, defiende el fallo en que le dio la razón
al Sr. López, ex marido de la Sra. Atala. Su abogado ha protestado
por un hecho bastante curioso: en este proceso de 8 años su
defendido no pudo hacer oír su voz, cuando se trataba de una
decisión que podía afectar la tuición de sus propias hijas.
De
todas formas, una cosa es el fallo y otra distinta las numerosas
preguntas que suscita el problema que está detrás. ¿Es adecuado
entregarle la tuición de un hijo a su madre lesbiana, que vive con
su pareja del mismo sexo? No parece que este pueda ser el único
criterio que haya que tener en cuenta, pero tampoco podemos estimar
que es totalmente irrelevante o que se plantee casi como un ideal.
Todos los años miles de chilenos sufren la ruptura de su matrimonio,
pero seguramente son pocos los que piensan "ojalá el padre o la
madre de mis hijos se vaya a vivir con una pareja del mismo sexo,
porque a los niños les haría muy bien".
En
estos casos, el criterio debe ser siempre la búsqueda del bien de
los hijos, y ésta es una cuestión que el juez deberá ponderar en
cada caso atendiendo a los numerosos factores que influyen en su
bienestar.
Pero
hay más. El fallo de la Corte Interamericana señala, entre otras
cosas, que el juicio chileno no respetó algunas normas elementales
del debido proceso. Supongamos que tiene razón. Sin embargo,
diversos juristas han mostrado en estos días cómo la sentencia
dictada en Costa Rica hace caso omiso de varios de los principios
generales del debido proceso.
En
efecto, la Corte no autorizó que el padre de las niñas interviniera
en el proceso, sólo escuchó a dos de las tres hijas, no les
permitió ser acompañadas por un abogado, y las hizo declarar en
presencia de una psiquiatra que había sido presentada como perito
por la propia Sra. Atala.
En
suma, la Corte Interamericana incurrió en el mismo descuido del
debido proceso que reprocha a otros.
Podemos
tener discrepancias importantes acerca del lesbianismo, pero difícil
sería encontrar a alguien que presente los hechos anteriores como
una magnífica expresión de un juicio justo. Sería una pena que la
pasión con que los chilenos hablamos de los temas de moralidad
sexual nos lleve a hacer vista gorda de esta inmoralidad jurídica.
A
lo más, en este asunto podría aplicarse la vieja expresión
chilena: "Bien muerto, pero mal matado". No olvidemos que
nuestra cultura occidental no se contenta sólo con obtener el
resultado esperado: ella se basa en la convicción de que no basta
con tener la razón, sino que es necesario respetar algunos criterios
elementales que aseguren que no hemos sido arbitrarios. Esto vale
para Guantánamo, para Garzón, para Chile y para el Tribunal de
Costa Rica.
No
es la primera vez que la Corte Interamericana incurre en vicios
semejantes. En el caso de "La última tentación de Cristo",
nadie defendió ante dicho Tribunal el fallo de la Corte Suprema
chilena, porque tanto los demandantes como el Gobierno de la
Concertación eran contrarios al mismo. Diversas agrupaciones
intentaron hacer valer sus puntos de vista (errados o no, es otra
cuestión) en defensa de la sentencia que prohibía la película,
pero no fueron oídos. Estrictamente hablando, no constituían partes
en el proceso, que sólo incluye al demandante y al Estado. Una
leguleyada así no es lo que cabe esperar de un Tribunal que vela por
el pleno respeto de los derechos de todos los seres humanos.
La
pregunta final es: ¿quién nos defiende de las violaciones a los
derechos humanos (en este caso el derecho al debido proceso)
cometidas por un tribunal de derechos humanos? Nadie. Y esto no
parece tener arreglo, porque alguien debe tener la última palabra,
aunque no nos guste. Al menos nos queda el consuelo de que ningún
tribunal puede negarnos el derecho a decir y escribir respetuosamente
lo que pensamos.
Un
par de cartas, cortas pero contundentes:
Señor
Director:
Descentralización.
Ayer,
tratándose de Aysén, algunos parlamentarios rasgaban vestiduras por
la descentralización. Hoy, los mismos, abogan por el traslado del
Congreso a Santiago. Y, mañana, nos sorprenderemos por el
desprestigio de la política.
Miguel
A. Vergara Villalobos
Señor
Director:
Signos
de los tiempos.
Algunos
de nuestros legisladores nos quieren prohibir fumar en lugares
abiertos, consumir excesos de grasas y tomar una copa de vino si se
va a manejar, pero nos quieren permitir abortar.
Francisca
Alessandri.
Señor
Director:
Taxis
Desde
hace 14 años tenemos congelado el parque de taxis, y se debe pagar
una licencia para ser autorizados para operarlos. Hoy esa licencia
tiene un valor variable cercano al valor de un vehículo taxi. Me
surgen algunas preguntas: ¿Qué precio se fijó al establecerse la
restricción? Es decir, ¿cuál ha sido la trayectoria de ese valor,
que hoy resulta ser variable? Ese pago, ¿es un impuesto percibido
por la Tesorería General de la República? Si no es así, ¿quién
lo percibe? ¿A título de qué y qué sucede con esos dineros?
Es
indispensable aclarar este asunto, pues todo indica que estamos
sometidos a un abuso perpetrado por funcionarios públicos de aquel
momento y dirigentes de ese gremio. Y como ése, puede haber muchos
otros en diversos asuntos que por no ser de primera línea pasan
inadvertidos.
Adolfo
Ibáñez.
Señor
Director:
Sin
transmisión.
Durante
años, todos los canales nacionales se vanagloriaron de seguir a
Fernando González alrededor del mundo, y ninguno fue capaz de
transmitir el posible último partido del ídolo nacional. Realmente
insólito.
Vicente
Hübner Garretón.
Resultados
9ª fecha Torneo de apertura Petrobras.
La novena
fecha del campeonato de apertura del futbol chileno, que se inició
el viernes, tuvo los siguientes resultados:
Unión
SanFelipe-Universidad de Chile 0-1
Universidad
de Concepción-Santiago Wanderers 2-5
Unión
Española-Deportes La Serena 5-2
O'Higgins-Unión La Calera 2-1
Universidad
Católica-Deportes Iquique 1-1
Rangers-Huachipato 2-1
Antofagasta-Cobreloa
1-0
Cobresal-Audax
Italiano 3-1
Colo
Colo-Palestino 0-1.
Con los
resultados del fin de semana la tabla de posiciones quedó así:
Universidad
de Chile con 22 puntos
O´Higgins
con 19 puntos
Santiago
Wanderers con 16 puntos
Universidad
Católica con 15 puntos
Huchipato
con 14 puntos
Deportes
Iquique con 13 puntos
Unión
Española con 13 puntos
Colo Colo
con 12 puntos
Deportes
Antofagasta con 12 puntos
Deportes
La Serena con 12 puntos
Cobreloa
con 11 puntos
Palestino
con 11 puntos
Unión La
Calera con 10 puntos
Rangers
con 10 puntos
Universidad
de Concepción con 9 puntos
Unión San
Felipe con 8 puntos
Audax
Italiano con 8 puntos
Cobresal
con 6 puntos.
Copa
Libertadores 2012.
El
Martes de miden los equipos de Universidad de Chile con Peñarol, en
el Estadio Santa Laura, encuentro que será transmitido por FOX
Sports Premium- FOX HD.
El
miércoles se enfrentarán Universidad Católica con Unión Española,
en el Estadio San Carlos de Apoquindo, partido que será televisado
por FOX Sports Premium-FOX HD.
Pueblos bien informados
dificilmente son engañados.
