La polémica llegó a Londres 2012 con un
polémico fallo
de un reloj, que dejo de funcionar, y que
implicó el despojó de
la medalla que merecía a la esgrimista surcoreana
Shin Lam.
Olimpiadas Londres 2012.
El medallero
olímpico sigue encabezado por la República Popular China que acumula 17
medallas, 9 de oro, 5 de plata y 3 de broce, le sigue Estados Unidos con la
misma cantidad de preseas, pero solo 5 doradas, 7 plateadas y 5 bronceadas, los
que son seguidos por Francia que ha logrado 7
trofeos.
Brasil ha
conseguido 3 laureles, 1 de cada metal, Colombia se alza con dos platas, México
y Cuba se suscriben con una distinción plateada, el resto de los países Latinoamericanos
y España que hasta el momento no han logrado ni un solo galardón en la cita
londinense.
Lo más polémico
visto ayer, y que provocó cabildeos de mas de una hora, con la detención de un
reloj, que implicó una estocada fuera de tiempo, el Jurado le arrebató el
triunfo en la semifinal a la sudcoreana Shin Lam,
que lloró desconsoladamente en protesta e impotencia.
Chávez viaja a Brasil para
formalizar la adhesión venezolana a Mercosur.
El tirano venezolano,
Hugo Chávez Frías, viajó a Brasilia para formalizar la adhesión de ese país al
MERCOSUR, logrado luego de la grotesca suspensión de Paraguay, cuyo Parlamento se
oponía tenazmente al ingreso de este antidemocrático Gobierno al pacto
comercial y aduanero, contraviniendo reglamentos expresos que hacen ilegítima
la aceptación de Venezuela al tratado.
EE.UU. afirma que Colombia ya
no es el principal productor de cocaína.
Gil
Kerlikowske, Director de la oficina para la Política Antidrogas de Estados
Unidos, reveló ayer que Colombia dejó de ser el principal productor de cocaína
de América Latina, lugar que ahora es ocupado por Perú y Bolivia.
ONU expresó preocupación por Alepo.
El Secretario
General de las Naciones Unidas, Ban ki Moon, expresó su más profunda
preocupación por los combates que tienen lugar en la segunda ciudad siria,
Alepo, entre las fuerzas del gobierno y los rebeldes, manifestó que su mayor temor es por el uso de
armamento pesado contra la ciudad, incluyendo helicópteros artillados.
COMENTARIOS Y EDITORIALES.
Pobreza con rostro, por
Cristina Bitar.
Los resultados
de la encuesta Casen dan cuenta de una disminución de la pobreza en el país y,
por lo mismo, debieron haber sido motivo de una reflexión principalmente
humana, en vez de una mera discusión estadística. La clase dirigente se perdió
una gran ocasión para sintonizar con el sentimiento de la inmensa mayoría de
los chilenos. Yo no tengo, al igual que el 99,99 por ciento de las personas, la
información ni los conocimientos técnicos para saber si el resultado de la
encuesta es correcto. Pero quiero con toda el alma creer que sí lo es, y ojalá
el margen de error esté ocultando una disminución aún mayor del número de
chilenos que están bajo la línea de la pobreza. Quiero creer en esos resultados
y eso no es una opción política: es una opción humana. Ha sido lamentable ver a
personas que han ejercido cargos públicos tratando de justificar que la pobreza
no ha disminuido, con caras serias, con apariencia molesta, llevando el tema a
una pelea entre la oposición y el Gobierno.
El tema no es
la metodología: se trata de la misma que se ha venido ocupando por años.
Tampoco es si este Gobierno ha logrado disminuir la pobreza o si en el de
Bachelet subió. El tema es que la pobreza es una herida sangrante: cada
compatriota que vive bajo la línea de la pobreza se siente fuera de nuestra
sociedad, sin opciones de llegar a vivir una vida feliz. Una familia pobre no
vive en una casa en que se pueda compartir, estudiar, tener un espacio de
privacidad. La calle es el hogar de un niño o adolescente pobre, y hablamos de
una calle en que hay violencia, en que no hay incentivos al estudio, en que se
sufre la desesperanza personal como un drama social.
La desigualdad
es sin duda un rasgo social atroz, pero lo peor no es la desigualdad en sí
misma, sino la sensación de vivir condenado a permanecer en ella. Entre los
países desarrollados hay básicamente dos modelos: el de una sociedad de mercado
con altos niveles de libertad, como Estados Unidos, y el del Estado de
bienestar, propio de Europa Continental. En el primero hay mayores grados de
desigualdad, pero la sociedad norteamericana te muestra todos los días que
existe la posibilidad de salir adelante, que una persona de un origen muy pobre
y perteneciente a una minoría puede llegar a ser millonario o Presidente, como
Barack Obama. Ello es posible cuando todos, aun los pobres, tienen acceso a
educación de calidad, viven en barrios con servicios y hay una cultura de
respeto al valor de cada ser humano y a la integración. En Europa, el Estado de
bienestar es inviable, pero expresa una disposición a entender la sociedad como
un proyecto compartido que es en sí misma un valor. Los países europeos
llevaron este concepto a un punto que les quitó la competitividad y hoy deben
asumir que son bastante menos ricos de lo que pensaban.
Chile avanza
hacia una sociedad en que todos tengan la posibilidad real de progresar. Si no
nos dejamos cegar por el ideologismo, tenemos que reconocer que en los últimos
30 años hemos experimentado un cambio que no es comparable a ninguna otra etapa
de nuestra historia, y eso incluye el trabajo de este Gobierno. Hoy somos por
lejos el país latinoamericano que está más cerca de alcanzar el desarrollo y
dejar atrás siglos de pobreza. Cada nuevo paso que damos en esa dirección no es
un cambio estadístico, es un cambio humano. Que todos nos alegremos de eso es
también un requisito del desarrollo. La solidaridad también es poner a las
personas antes que la política.
Posnatal: ¿Buena madre o
buena trabajadora?
por Carolina Schmidt
Zaldívar,
Ministro del Servicio
Nacional de la Mujer.
Durante años
se pensó que las mujeres debíamos tratar de igualarnos a los hombres para
integrarnos al mundo del trabajo en igualdad de oportunidades. No somos las
mujeres quienes debemos transformarnos para participar de un mundo laboral
altamente masculinizado, sino éste el que debe modernizarse para poder contar
con el aporte fundamental de las mujeres.
La nueva Ley
de posnatal implica el cambio cultural más profundo que hemos experimentado
como sociedad en las últimas décadas, otorgando un derecho que viene a cambiar
esa antigua mirada. Marca un antes y un después en la vida de miles de madres
trabajadoras que hoy pueden estar más tiempo con sus hijos recién nacidos,
permite retornar al trabajo de manera flexible y da la opción de incorporar al
padre en el cuidado.
Un derecho
que, por primera vez, cubre a todas las madres trabajadoras que coticen, ya
sean del sector público o privado, dependientes o independientes, temporeras o
que se desempeñen por obra, faena, a honorarios y/o por cuenta propia.
Cambios
modernos, flexibles e impensados hace apenas dos años. Todos plasmados en una
ley redactada de la manera más amplia posible para abarcar la mayor cantidad de
realidades particulares.
La llamada
"rebelión de las Juezas" es una de estas situaciones particulares. Lo
que ellas solicitan es la derogación de parte del artículo 6 de la ley posnatal
parental, para que el Estado pague el sueldo íntegro a las funcionarias
públicas durante este nuevo permiso, independiente de lo que ellas cotizan.
Lo que
plantean es una legítima aspiración económica, y no la renunciabilidad o
irrenunciabilidad a su derecho de posnatal, como algunos han sugerido. Piden
que durante el período del nuevo permiso parental, que puede ser de 12 semanas
completas o 18 semanas a media jornada, se les pague el total de sus
remuneraciones y no un subsidio basado en sus cotizaciones, como sucede con
todo el resto de las madres trabajadoras de Chile.
Su
requerimiento es absolutamente comprensible; a todas nos gustaría tener un
posnatal que pagara el total de lo que gana una mujer. Sin embargo, por un
principio de justicia, en este nuevo permiso se establece que el subsidio se
base en las cotizaciones que las trabajadoras realizan con el mismo tope
imponible, 67,4 UF, sin hacer diferencias entre el sector público y privado.
Sus
cuestionamientos -insisto-, legítimos y atendibles, generan otras inquietudes:
¿Existen en Chile trabajadoras de categoría A y categoría B?; ¿es deber del
Estado pagarles a las funcionarias del sector público más de lo que ellas
cotizan?; ¿es justo hacer excepciones con algunas funcionarias?
Es el Tribunal
Constitucional el que debe pronunciarse. Legítimos problemas económicos
debieran buscar solución en herramientas económicas, es por eso que el posnatal
parental permite volver a trabajar en media jornada desde el primer día con el
50% del subsidio estatal y sin tope de pago por parte del empleador; también se
pueden analizar el uso de seguros complementarios o ahorros optativos para las
trabajadoras de altos ingresos, como ocurre en el caso de las pensiones para
jubilación.
Así, mientras
más de 70 mil madres chilenas ya hicieron o están haciendo uso de su posnatal
parental impulsado por el Presidente Sebastián Piñera, la reflexión sobre la
llamada "rebelión de las Juezas" debiera incorporar en el análisis,
además de juicios respecto de la merma de ingresos o de libertad, argumentos sobre
la justicia, equidad, interés público y bien común. No podemos olvidar que las
Leyes buscan dar solución a los problemas de la mayoría por sobre los
privilegios particulares.
En Chile ya no
es necesario elegir entre ser buena madre o buena trabajadora. La nueva ley de
posnatal permite volver a trabajar desde el primer día del permiso parental en
media jornada, para que la mujer junto con dedicar tiempo a su hijo continúe su
desarrollo profesional. Esa añeja encrucijada entre familia y trabajo debe ser
superada definitivamente, si aspiramos a ser un país desarrollado y feliz.
Inmigración, por Adolfo
Ibáñez Santa María.
El tema de
atraer inmigrantes ha inquietado a nuestros Gobiernos desde antes de la
Independencia. Comenzó con Ambrosio O'Higgins y su empeño por colonos
irlandeses para repoblar Osorno en 1796. Desde entonces quedó planteada la idea
de traer personas laboriosas y que fueran, además, agentes de civilización. Se
consideraba que nuestra población era inadecuada debido a su carácter indolente,
mestizo y bárbaro. Se pretendía desterrar estos rasgos mediante el aporte de
gente superior proveniente de la Europa del centro-norte. Se desechó
completamente a los ribereños del mar Mediterráneo, por considerárselos la
antítesis para alcanzar la modernidad.
Con este fin
se elaboraron acuciosos reglamentos que dirigieron la colonización de
Llanquihue, Valdivia y la Araucanía entre 1850 y 1890. El aporte de esos
colonos fue muy gravitante y su benéfica herencia se palpa hasta el presente.
Sin embargo, la política restrictiva hacia la inmigración nos privó de habernos
beneficiado con los grandes contingentes que en esos mismos años incrementaron
la riqueza y cambiaron de categoría a Argentina, Brasil y Estados Unidos.
A fines del
siglo XIX comenzaron a llegar en forma espontánea personas de las naciones
mediterráneas, los países vetados: españoles, italianos, croatas, libaneses,
sirios y palestinos. Fueron sólo inmigrantes, pues no tenían el aura para ser
colonos. En la actualidad, transcurrido un siglo, bien conocemos el tremendo
aporte que han realizado a nuestro país.
En este
momento, el Gobierno se apronta a definir una nueva "política" de
inmigración. Tal como antaño, ha renacido el afán reglamentista y burocrático.
Se creará un Consejo de Política Migratoria en el que participarán siete
Ministerios. Es decir, un asunto de trascendente proyección se verá castrado
por el solo hecho de ser considerado como un tema contingente de política
interior y sectorial. Nuevamente parece que prevalecerán los iluminados que
velarán por la integridad nacional, defendiéndonos de los virus y de las malas
juntas.
En Arica, los
extranjeros aprovechan las oportunidades, pero la proliferación de reglamentos
dificulta la radicación de ellos, y se pierde el beneficio pleno del empuje que
aportan. La corriente migratoria actual revela la fuerza de la integración,
junto con el intercambio de capitales. El burocratismo y los intereses
sectoriales siempre estarán prontos para restar al país la fuerza creativa que
aportan los inmigrantes.
Mala hierba, por Patricio
Dussaillant.
Obama nunca ha
ocultado que fumaba marihuana e incluso que, en algún momento, probó la
cocaína. El ex Presidente Bill Clinton, por su parte, confesó que había fumado
dos o tres veces marihuana, pero que no la inhaló. Esta información, en el caso
de un Presidente, podría dañar la eficacia de su política de lucha contra las
drogas y, en el caso de un candidato, tener consecuencias electorales.
En este
contexto, no es novedosa la revelación del Senador Fulvio Rossi sobre su hábito
de fumar marihuana dos o tres veces por mes. Más aún, resulta valorable que
exponga su vida privada ante los ciudadanos. Tal vez piensa que sus dichos, en
una entrevista seria, no afectarán su vida política o que su causa vale un
sacrificio electoral, algo difícil por lo distante de la fecha. En todo caso,
es válido preguntarse si habría transparentado este aspecto de su vida privada
si estuviera dedicado al ejercicio de la medicina, donde este mismo asunto
podría afectar la confianza de sus pacientes o si hubiera sabido la repercusión
que tendría por la hebra farandulera.
De ahí que parece interesante reflexionar acerca de
la relación entre vida privada y vida pública en la actividad política. Es
normal, y casi un deber, que los electores queramos contar con toda la
información posible que, respetando su intimidad, sea de interés para evaluar a
un político, y según eso decidir nuestro voto. Incluso, hay quienes sostienen
que lo único verdaderamente importante de los políticos es su vida privada.
Lo quieran o
no, los Parlamentarios tienen dos tareas esenciales e inevitables: por una
parte, aprobar Leyes que rigen la marcha de la sociedad; y por otra, ser fuente
de costumbres cívicas mediante su conducta y ejemplo. Las leyes llevan
aparejadas sanciones en caso de incumplimiento; las costumbres, en cambio, mueven a los ciudadanos -sin
necesidad de castigos-, de una manera más profunda y duradera.
De ahí que el ejemplo de los personajes públicos,
por su liderazgo y preponderancia en la sociedad resulta una exigencia
ineludible. Los ejemplos públicos tienen gran influencia social. Los políticos
son ejemplo positivo o negativo, y como tales, comunican modelos de
comportamiento, delimitan el ámbito de lo permitido y no permitido, promueven
costumbres. Lo anterior, mucho más en la actualidad, con su omnipresencia en
los medios de comunicación, donde su imagen es reiterada y dotada de un capital
simbólico que acrecienta su capacidad de persuasión social. Esto explica que es
legítimo exigirles más a los políticos, sobre todo con respecto a la
observancia estricta del ordenamiento jurídico. Aspecto, este último, contiguo
a los dichos del Senador Rossi que, al parecer, él no consideró en los efectos
de su confesión, como es la adquisición de la marihuana.
Al igual que
en el caso de un médico, los ciudadanos le confían una función fundamental a
los políticos, y lo debieran hacer en la medida en que éstos sean fiables. Para
juzgar si un político es digno de confianza, no basta con que sea buen orador y
salga mucho en televisión; se debe extender al conjunto de su persona, ya que
finalmente va a regir sobre nuestra vida, libertad, derechos, deberes e,
incluso, sobre nuestro dinero. Algo explica que la confianza actual esté por
los suelos.
Histórico desempleo en
España.
Las últimas
cifras de desempleo en España no hacen más que confirmar la profunda crisis por
la que atraviesa. El reporte oficial indica que la tasa de paro escaló al
24,6%, un nivel sin precedentes y que significa que más de 5,6 millones de
personas no tiene empleo. La economía española anotará este año un crecimiento
negativo, y de acuerdo con proyecciones del Fondo Monetario Internacional, la
caída se profundizará en 2013, estimándose que el PIB caerá 1,2%. Este magro
escenario -que incluso ha llevado al Gobierno a solicitar más de US$ 100 mil
millones para ir en apoyo del sector financiero- ha colocado a España en una
situación límite, y el mercado teme la posibilidad de un default.
El severo plan
de ajuste fiscal y alzas de impuestos que ha decidido impulsar el Gobierno de
Mariano Rajoy -que de acuerdo con lo pactado con Bruselas supone llevar el
déficit fiscal al 3% del PIB hacia 2014-, si bien constituye un reto político
de proporciones, es una señal positiva, pues refleja la voluntad de la nueva Administración
de llevar a cabo un profundo ajuste estructural, sin el cual parece imposible
que el país pueda dejar atrás la crisis a la que fue arrastrado por un exceso
de gasto público y el estallido de su burbuja inmobiliaria.
Resulta
evidente que la salud de la economía española preocupa al resto de Europa, pues
es la propia viabilidad del euro la que está en juego. Es alentador que el
Presidente del Banco Central Europeo (BCE) haya señalado que la entidad hará
“todo lo que sea necesario” para preservar a la moneda. Esta decisión fue
respaldada el viernes por los Mandatarios de Francia y Alemania, todo lo cual
generó un importante alivio en los mercados. Sin embargo, si esta voluntad no
se traduce pronto en medidas concretas y que resulten creíbles para los
mercados -lo cual pasa por el compromiso de los líderes europeos de llevar
adelante un ajuste doloroso pero necesario en los países con problemas-, la
incertidumbre seguirá presente, con el riesgo de que la crisis en el bloque se
agrave aún más.
Enfoques internacionales:
Cambios en el Gabinete
peruano.
En el ajuste
Ministerial sobresalen Juan Federico Jiménez Mayor, como Presidente del Consejo
de Ministros, y Pedro Álvaro Cateriano, en el Ministerio de Defensa, ambos
civiles. La nueva composición proporciona a este Gabinete una homogeneidad
mayor que la del anterior, Presidido por un Teniente Coronel en retiro.
Estos cambios
obedecieron al controvertido manejo del Primer Ministro saliente, el ex militar
Óscar Valdés Dancourt, a quien el 71 por ciento de los peruanos reprocha su
gestión del orden público, sin interés en la conciliación, ante las violentas
protestas contra el emprendimiento minero Conga, que costó la vida a cinco
personas. Se supone que el proyecto para la mina de oro más grande de
Sudamérica seguirá con negociaciones y compensaciones a las comunidades
afectadas. Jiménez, antes Ministro de Justicia, fue la contraparte de su par
chileno y cooperador en el proceso de liberación de presos peruanos
encarcelados en territorio nacional. Al renunciado Ministro de Defensa se le
atribuye participación en despropósitos en la lucha contra el narcotráfico y
los remanentes de Sendero Luminoso en el valle de los ríos Apurímac y Ene.
El Premier
Jiménez se comprometió al diálogo en temas sociales y de seguridad. Los dos Ministros
han acogido el manifiesto "Llamado a la concordia", redactado por los
reputados escritores Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards y firmado por
intelectuales del Perú y de Chile para una solución pacífica del diferendo marítimo
y acatamiento del fallo de La Haya.
La gestión de
los conflictos sociales han repercutido negativamente en la popularidad del
Presidente peruano, que ha disminuido sistemáticamente hasta situarse en 36-38
por ciento, porcentaje parecido al de Alan García en el primer año de su Mandato
y el doble del respaldo registrado por el ex Presidente Toledo en el mismo
ejercicio.
Pese a las
protestas, Humala mantiene las ventajas de una economía con un crecimiento
superior al del resto de Latinoamérica, y continúa contando con un apoyo y una
mayoría Parlamentaria más que suficiente para llevar adelante sus promesas
electorales.
EE.UU., a 100 días de la
elección Presidencial.
En Estados
Unidos, Mitt Romney ha perdido terreno, a 100 días de la elección Presidencial.
Con este plazo, lo usual es que el oponente del Presidente incumbente registre
igual o mayor respaldo. Ello ocurría hasta hace algunas semanas. En cambio,
según las últimas encuestas el Presidente Obama parece haber tomado una estrecha
delantera y, en todo caso, con su áspera campaña ha logrado poner a Romney a la
defensiva, fijar la agenda y marcar sus desaciertos. El candidato republicano
es criticado por su indecisión para designar a su Vicepresidente, y acosado por
el origen especulativo de su fortuna y por el uso de elusión tributaria, que le
permitió acogerse a una tasa de 15 por ciento, a pesar de sus rentas anuales
superiores a 40 millones de dólares. Con estas críticas se pretende
descalificar su competencia administrativa en la Gobernación de Massachusetts.
Más le pesan las comparaciones negativas con el carisma, la cercanía con los
electores y la telegenia de Obama.
Para construir
su imagen de estadista, Romney decidió visitar Gran Bretaña, Polonia e Israel y
plantear su política exterior, pero su desempeño en este campo le ha valido
nuevas críticas. Se le reprochan falta de iniciativas internacionales, así como
planteamientos rígidos y superados por el término de la Guerra Fría, como
considerar a Rusia el principal enemigo de Estados Unidos. Igualmente
desafortunadas fueron sus declaraciones que cuestionaban la organización
británica de las Olimpíadas en curso.
Aún queda
tiempo suficiente para que el candidato Presidencial recupere terreno y
sobrepase a Obama. Ha reclutado buenos profesionales y cuenta con recursos
superiores a los de su contendor. Lo más relevante: la situación económica y el
desempleo de EE.UU. son factores decisivos, insatisfactorios para el
electorado, y podrían transformarse en obstáculos insalvables para la
reelección de Obama.
Réquiem para el Mercosur.
Así lo creen
quienes cuestionan el ingreso de Venezuela a este pacto, por el alto riesgo de
transformar un bloque económico en otro altamente politizado y proteccionista,
a punto de elevar el arancel externo común, dominado por el ideologismo
chavista, la disparidad entre sus miembros y su tendencia a obstaculizar el
libre comercio, incluso entre sus integrantes. Ante estas realidades surgirá un
mayor aprecio por la Alianza del Pacífico, que representa el 55 por ciento de
las exportaciones latinoamericanas y que está despertando el interés de Canadá,
Japón, China y Estados Unidos.
A días de
incluir a Venezuela como quinto miembro pleno, surgen dudas sobre las ventajas
de esta membresía, pues sólo pudo lograrse, mañosa y forzadamente, con la
controvertida y unánime suspensión de Paraguay del Mercosur, apoyada por Chile,
que extinguió el veto paraguayo. Hay ventajas desde el punto de vista económico
para acoger a Venezuela, tercera economía latinoamericana, pero también
obstáculos y riesgos considerables. Al unirse, Venezuela debería sumarse a
tratados que el acuerdo regional ha suscrito con Israel y con la Comunidad
Andina (CAN). Chávez rompió relaciones con Israel y renunció a la CAN, y es un
aliado de Irán y Siria. Muy probablemente la inclusión de Venezuela complicará
acuerdos y relacionamientos externos del bloque. Asimismo, caben dudas sobre si
Venezuela cumplirá con múltiples normativas y reglamentos técnicos del Mercosur
que antes rechazó, y también por sus implicancias en la negociación del tratado
con la Unión Europea, al cual se opone.
Lo probable es
que, por razones políticas y presiones de Chávez, Dilma Roussef y Cristina
Fernández, los restantes miembros preferirán ignorar estas adversidades.
UN PAR DE CARTAS PARA MEDITAR
Señor Director:
Neopopulismo.
El populismo
es una forma de hacer política que, como describe el historiador Alan Knight,
“se resiste a desaparecer de la política latinoamericana”. Sin embargo, a
partir de nuevos estudios de este fenómeno en las postrimerías del siglo XX, es
que emerge un populismo con rasgos distintivos; el neopopulismo.
Al igual que
el populismo, el neopopulismo mantiene la figura de un líder carismático que
interpela a las masas y hace propia una reivindicación de carácter popular sin
domicilio ideológico definido. Sin embargo, lo interesante del fenómeno es su
quiebre con la tradición estatista del populismo tradicional, su agudo discurso
antielites políticas y el indiscriminado uso de estrategias que ya no pasan por
el control de organizaciones intermedias, sino por el uso de medios de
comunicación, en particular la televisión.
Todo parece
indicar que el fenómeno neopopulista arribó a la política nacional de la mano
del carismático economista Franco Parisi.
Jorge Ramírez,
Cientista político.
Señor
Director:
Calidad de los Gobernantes.
Es en el período
preeleccionario cuando asoman, sin querer y a pesar de los propios candidatos y
sus correligionarios, declaraciones sobre las tareas que se prometieron, pero
no se cumplieron o maquinaciones al más puro estilo de reality farandulero,
orientadas a potenciar la candidatura propia y, de paso, denostar al
contrincante de la propia coalición o derechamente destruir al de la tienda
opositora. Es en este período cuando los candidatos muestran, cual más cual
menos, que son dignos discípulos del florentino Maquiavelo en esta carrera
alocada por el poder, donde los
discursos plagados de fisuras éticas promueven los peores atributos de la
pléyade de oferentes en nuestro mercado eleccionario.
Curiosamente,
estas evidencias que surgen sobre la naturaleza y calidad de muchos candidatos,
que alertarían a cualquiera, no influyen significativamente en los electores,
los cuales aún somos incapaces de distinguir entre la paja y el grano. ¿El
nuevo contingente de votantes será suficiente para mejorar los atributos de la
clase Gobernante? Quiero creer que así será.
Marcelo
Saavedra Pérez.
A nuestros (as) amigos y
amigas:
Seguimos con
problemas de conectividad, lo que nos ha seguido obligando a seguir subiendo
nuestras ediciones con artículos importantes o con editoriales, de otros
medios, que representan medianamente nuestra posición en temas relevantes.
Como deben
saber nuestros lectores no hemos abdicado a entregar las noticias bajo nuestra
particular óptica ni nuestras apreciaciones sobre lo que sucede en Chile ni tampoco a nuestra
visión de la historia reciente, esperamos estar pronto de vuelta con nuestras
ediciones normales.
Por la lealtad
con que han seguido visitando nuestra página, que mantiene las visitas, estamos
muy agradecidos de todos (as) nuestros amigos y amigas, a los que reiteramos
nuestra petición de ser excusados por las molestias que puede haberles ocasionado
la falta de nuestras informaciones.
